截至2023年第三季度，我们统计了全国排名前20的各省市上市公司数量，具体排名如下：

其中，位居第一梯队的三个省份拥有超过500家上市公司，表现尤为突出。广东省以868家上市公司高居榜首，其市值同样位列第一，高达13万亿。广东省的经济实力之强大已众所周知，这与该省的GDP排名相吻合，这进一步印证了其整体经济质量的卓越。

排名第二的是浙江省，其上市公司数量比江苏省多出7家，总市值也领先近3,000万亿。然而，与榜首的广东省相比还存在显著差距。具体而言，浙江省在上市公司数量上较广东省少了170家，而在市值方面更是相差近一倍。这表明广东省的上市公司规模更大，而浙江省的上市公司相对较小。特别是广东省拥有腾讯、比亚迪等头部大型企业，而浙江省则仅有阿里巴巴一家。近年来，阿里巴巴的发展呈现衰退趋势。

江苏省以685家上市公司位列第三，尽管其GDP排名第二，但在本排名中稍显落后，排名低于浙江省，市值也略低于浙江。总体而言，江苏和浙江的经济实力非常接近，差距在5%以内。两省的上市公司规模相当，这使得江浙地区成为除广东省外中国经济最发达的地区之一。

第二梯队包括三个上市公司数量在200-500之间的省市，分别为北京、上海和山东。其中，北京作为第二梯队的领头羊，虽然从GDP总量来看并不是很大，因其地域面积和人口规模相对较小。然而，作为首都和全国政治中心，北京汇聚了大量的上市公司。许多公司选择北京作为其总部所在地，因此北京的上市公司数量相当可观。同时，北京的大型企业众多，这使得北京的总市值达到了23万亿，甚至超过了排名第一的广东省近10万亿。这表明，平均而言北京的上市公司规模要比广东省大得多，这是北京的一个显著特点。

上海的上市公司数量与北京相当，但总市值却远低于北京，仅相当于北京的三分之一。这表明上海也缺乏大型的头部企业。尽管上海也是一个总部基地，但与北京相比，上海缺少大型的央企和巨型企业。因此，上海的总体市值较小。然而，与浙江和江苏相比，上海的上市公司平均市值较高。

排在第六位的是山东省，其上市公司数量明显比前几位少很多，仅有305家，市值约为35,000亿，仅为江浙地区的一半，这表明山东省的上市公司平均市值与江浙地区相似。作为GDP排名第三的省份，山东省的上市公司数量和市值仅排在第六位，这显示出其整体经济质量还有待提高。山东省的大部分GDP可能来源于非上市公司，说明其经济发展程度还不够成熟。与江浙地区相比，山东省的整体发展状态存在一定差距，需要迎头赶上。

第三梯队包括上市公司数量在100-200之间的省市，具体为安徽、四川、福建、湖北、湖南和河南这六个省份。综合来看，这六个省份的经济表现相当不错，基本上都被认为是经济中游的大省，其GDP排名也位于全国前十名。其中，表现最为亮眼的是安徽省。尽管安徽省的GDP在这六个省份中排名最后，但其上市公司数量却位列第一。这表明，安徽省的经济表现仍然值得肯定和关注。

河南省的经济表现相对较弱。尽管其GDP排名在这六个省份中位列第一，排名全国第五，但上市公司数量却排在最后一位。这表明，河南省的整体经济集中度相对较差，中小企业较多，而具有竞争力的头部企业较少，这是河南省需要进一步努力的方向。

福建省的上市公司数量虽然只有170家，但总市值却达到了3万亿，与拥有300家上市公司的山东省相当接近。这表明福建省拥有一批特别优秀的头部企业，如我们所熟知的宁德时代等。这些企业在福建省的经济中占有重要地位，并为其市值做出了巨大贡献。

最后一个梯队包括上市公司数量在50-100之间的8个省份，分别为江西、辽宁、陕西、河北、重庆、天津、新疆和吉林。总体来说，这些省份的经济发展水平与它们的上市公司数量相吻合。

在最后一个梯队中，天津市的表现相对较为突出。作为直辖市，尽管其各方面排名都比较低，但上市公司数量排在了第18位。天津被北京和上海抢去了大部分风头，但与一般的省份相比，天津仍然具有一定的优势。吉林省的表现也相当不错。尽管其GDP排名只有全国第26位，但上市公司数量却排在全国前20名。

一个地区的上市公司数量是衡量该地区经济发展水平的重要指标。总体而言，上市公司是经济发展的主力军，因为它们通常具有较高的规范度和规模，对经济和就业的贡献都非常显著。

在全国范围内，北京和上海两大直辖市表现尤为突出。尽管它们的人口和面积相对较小，但成为了众多公司的总部所在地，展现了极高的经济发展水平。这些地区的经济成熟度和浓度相对较高，是经济发展的核心区域。

作为中国最早开放的省份之一，广东省一直是经济大省的代表。其上市公司数量和规模均遥遥领先，进一步证明了广东作为经济大省的地位是实至名归的。

江浙地区一如既往地保持稳定的发展态势。特别是浙江省，尽管其人口和GDP都远低于江苏省，但其上市公司的数量和规模却略强于江苏。这表明浙江省的经济质量非常优秀，仅次于北京、上海和广东。

江苏省的经济实力不容小觑，尽管江苏的人口规模和GDP总量可以与广东相媲美，但在上市公司的数量和规模上，江苏与广东的差距较大。这表明，江苏的整体发展水平仍落后于广东。而且江苏目前缺少顶尖的头部企业。与广东的腾讯和比亚迪、浙江的阿里巴巴相比，江苏尚未培育出具有全国影响力的顶尖企业，这成为江苏经济发展的一个痛点，也是江苏需要努力的方向。江苏何时能够培育出自己的超级巨无霸企业，值得我们期待。

总之，上市公司的数量排名与GDP排名在一定程度上符合，但评价一个地区的经济发展水平需要综合考虑多个因素。对于这个排名你有什么看法呢？欢迎大家在评论区留言讨论。